民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第168号

被告卢长河在原告处借款38400元，并由被告卢长桥提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、保证行为合法有效。被告卢长河、卢长桥辩称“借款4万元还清后，使用原借据再次借款3万元”，但未提供证据予以证明，法院不予采信。被告卢长桥辩称“因主合同变更，不应再承担保证责任”，因借据上注明的“10月16日已还款1万元”系还款记录，并非变更主合同，故对于被告卢长桥的主张，法院不予支持。借条中已将预扣利息1600元计入贷款本金，被告卢长河应按实际借款金额38400元返还本金、计算利息。被告卢长河已偿还本金1万元，原告王加凯要求被告卢长河偿还剩余借款本金并由被告卢长桥承担保证责任的理由正当、事实证据充分，法院予以支持。被告卢长河主张利息付至2014年8月，因未提供证据予以证明，不予采信。原告认可利息已付至2014年7月15日，被告卢长河应从2014年7月16日起按中国人民银行贷款利率四倍计算。原告要求被告支付利息的同时，再支付违约金，两者之和超过了人民银行同期贷款利率四倍，显失公平，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第

被告卢长河在原告处借款38400元，并由被告卢长桥提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、保证行为合法有效。被告卢长河、卢长桥辩称“借款4万元还清后，使用原借据再次借款3万元”，但未提供证据予以证明，法院不予采信。被告卢长桥辩称“因主合同变更，不应再承担保证责任”，因借据上注明的“10月16日已还款1万元”系还款记录，并非变更主合同，故对于被告卢长桥的主张，法院不予支持。借条中已将预扣利息1600元计入贷款本金，被告卢长河应按实际借款金额38400元返还本金、计算利息。被告卢长河已偿还本金1万元，原告王加凯要求被告卢长河偿还剩余借款本金并由被告卢长桥承担

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第168号上诉人（原审被告）卢长桥，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，户籍山东省商河县郑路镇张王庄村**号，现住山东省商河县郑路镇魏家村西。被上诉人（原审原告）王加凯，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省商河县，现住山东省商河县郑路镇郑路街。原审被告卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住山东省商……