买卖合同纠纷 （2019）粤0305民初5642号
裁判要旨
原告主张被告戴盛公司尚欠其货款163,320.68元未支付，并提交了涉案证据加以证明，三被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，认定原告与被告戴盛公司之间存在买卖合同关系，双方合法权益受法律保护。 原告诉求被告戴盛公司支付货款及按银行同期贷款利率的标准计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息起算时间应自《对账单》载明的付款日次日开始起算，双方约定为月结90天，即利息起算日为2019年4月1日。 原告主张被告赵创钗、杨子娇在认缴出资额度内对被告戴盛公司的上述支付义务承担连带清偿责任，但并未提交充分证据证明本案存在股东须承担连带责任的法定情形，原告该项主张于法无据，本院不予支持。 原告诉求的保全费并未实际发生，本院对其该项诉求不予支持。
摘要
深圳市德普微电子有限公司与东莞市戴盛电源技术股份有限公司、赵创钗买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5642号原告：深圳市德普微电子有限公司，地址广东省深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦******，统一社会信用代码91440300786599587H。 法定代表人：张宏根，总经理。 委托代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。 被告：东莞市戴盛电源技术股份有限公司，地址东莞，地址东莞市东坑镇正崴科技园*……