民间借贷纠纷 （2013）昌中民一终字第875号

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，双方约定月利息为3600元，被告逾期还款3个月，原告主张逾期还款期间的债务利息10800元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张借款170000元，本院认为，原、被告双方仅初次借款200000元有借据，之后的经济往来均未出具借、收款凭条，原告主张此借款，被告对借款事实认可，由于被告的自认，免除了原告的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张合同存在要求被告履行义务，被告认可合同的存在，辩解还款义务已履行，应由被告对自己已履行义务的抗辩主张承担举证责任，对此被告未提供证据证实，本院对被告已履行还款义务的辩解不予采信，对原告主张被告偿还借款170000元的请求予以支持。原告主张被告偿还其信用卡中的透支金额259048.86元，认为信用卡欠款系被告透支使用，因此与原告形成借贷关系，被告应予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款

合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，双方约定月利息为3600元，被告逾期还款3个月，原告主张逾期还款期间的债务利息10800元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张借款170000元，本院认为，原、被告双方仅初次借款200000元有借据，之后的经济往来均未出具借、收款凭条，原告主张此借款，被告对借款事实认可，由于被告的自认，免除了原告的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张合同存在要求被告履行义务，被告认可合同的存在，辩解还款义务已履行，应由被告对自己已履行义务的抗辩主

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民一终字第875号上诉人（原审原告）：林素琳委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴立强委托代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。上诉人林素琳与上诉人吴立强因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第02545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭……