买卖合同纠纷 （2017）粤06民终2720号

容志文、林小军与超力公司争议的焦点在于双方之间是否存在买卖合同关系。经查，超力公司提供砼款销售结算清单反映，容志文在需方处签名确认，超力公司主张与其进行砼买卖交易的相对方是容志文，理据充分，法院对超力公司与容志文之间的买卖合同予以确认。容志文欠超力公司货款984798.1元的事实清楚、证据充分，法院依法予以确认，超力公司要求容志文支付984798.1元及利息（以984798.1元为本金自起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的请求理据充分，法院予以支持。关于林小军辩称其在超力公司处任销售经理，并非买卖合同的相对方；容志文辩称其代林小军在销售结算清单上签名仅为了确认林小军的销售业绩，其并非买卖合同的相对方，与超力公司之间不存在买卖合同关系。对此，容志文、林小军未能提供有效的证据证明，庭审中林小军对容志文在销售结算清单上以需方名义签名作出回复前后不一、相互矛盾且不符常理的解释，法院对容志文、林小军的辩解不予支持。对于林小军的责任，从审理查明的事实及各方的陈述意见来看，林小军虽未在案涉销售结算清单上签名，但其承认参与经营相关业务并“委托”容志文在相关单据上签名

容志文、林小军与超力公司争议的焦点在于双方之间是否存在买卖合同关系。经查，超力公司提供砼款销售结算清单反映，容志文在需方处签名确认，超力公司主张与其进行砼买卖交易的相对方是容志文，理据充分，法院对超力公司与容志文之间的买卖合同予以确认。容志文欠超力公司货款984798.1元的事实清楚、证据充分，法院依法予以确认，超力公司要求容志文支付984798.1元及利息（以984798.1元为本金自起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的请求理据充分，法院予以支持。关于林小军辩称其在超力公司处任销售经理，并非买卖合同的相对方；容志文辩称其代林小军在销售结算清单上签名仅为了确

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2720号上诉人（原审被告）:容志文，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）:林小军，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省阳春市。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵倩倩，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州……