民间借贷纠纷 （2017）冀09民终690号

原被告双方均认可原告在被告处存放现金的行为为“存款”，被告作为自然人吸收原告存款的行为违反法律强制性规定，故原、被告之间的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故被告应将原告存放的5000元返还原告。被告主张其已将原告在被告处存放的本金及利息返还给了原告，一审法院认为，被告就其主张未向本院提供证据，故对被告的主张依法不予支持。对诉讼时效问题，合同无效为自始无效，确认合同无效不受诉讼时效期间的限制。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，遂判决：被告马茂春在判决生效后十日内返还原告马茂才5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人马茂春在一审的答辩和庭审中，均认可被上诉人马茂才将5000元现金存放在他处的事实，且其给被上诉人出具的收据中也明确记载存5000元，并对存款期限和利息有约定，故对其上诉主张不是存

原被告双方均认可原告在被告处存放现金的行为为“存款”，被告作为自然人吸收原告存款的行为违反法律强制性规定，故原、被告之间的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故被告应将原告存放的5000元返还原告。被告主张其已将原告在被告处存放的本金及利息返还给了原告，一审法院认为，被告就其主张未向本院提供证据，故对被告的主张依法不予支持。对诉讼时效问题，合同无效为自始无效，确认合同无效不受诉讼时效期间的限制。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，遂判决：被告马茂春在判决生效后十日内返还原告马茂才5000元。如

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终690号上诉人（原审被告）：马茂春，男，1957年10月12日出生，，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马茂才，男，1950年6月12日出生，，汉族，农民，住河北省东光县。上诉人马茂春因与被上诉人马茂才民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1801……