建设工程施工合同纠纷 （2017）黔01民终4395号

本案争议焦点为：1.被告杨福刚是否应当支付原告工程款845,000.00元；2.四被告是否应当承担连带付款责任。关于焦点1，本案中，被告杨福贵接受被告杨福刚委托后，以个人名义与被告何春发签订合作建房协议，之后，被告杨福秀接收被告杨福刚委托后，也以个人名义与原告签订《建筑双包协议》，将涉案建设工程采用包工包料的形式发包给原告修建，工程竣工后，被告杨福贵代表被告杨福刚进行工程验收、接收涉案工程，并对工程款进行了结算，之后被告杨福刚先后三次向原告出具欠条并承诺限期付款，原告杨正福对此予以接受，应当视为原告杨正福与被告杨福刚对被告杨福贵、杨福秀二人代理行为的确认，故代理行为所产生的法律后果应由被告杨福刚承担。因原告不具备修建涉案房屋的专业资质，双方之间签订的《建筑双包协议》违反法律禁止性规定，应属无效合同。工程竣工后，被告杨福贵代表被告杨福刚进行工程验收、接收涉案工程，并对工程款进行了结算，被告杨福刚亦先后三次向原告出具欠条并承诺限期付款，履行期限届满后被告杨福刚仍未支付该笔工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程

本案争议焦点为：1.被告杨福刚是否应当支付原告工程款845,000.00元；2.四被告是否应当承担连带付款责任。关于焦点1，本案中，被告杨福贵接受被告杨福刚委托后，以个人名义与被告何春发签订合作建房协议，之后，被告杨福秀接收被告杨福刚委托后，也以个人名义与原告签订《建筑双包协议》，将涉案建设工程采用包工包料的形式发包给原告修建，工程竣工后，被告杨福贵代表被告杨福刚进行工程验收、接收涉案工程，并对工程款进行了结算，之后被告杨福刚先后三次向原告出具欠条并承诺限期付款，原告杨正福对此予以接受，应当视为原告杨正福与被告杨福刚对被告杨福贵、杨福秀二人代理行为的确认，故代理行为所产生的法律后果应由被告杨福

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终4395号上诉人（原审原告）：杨正福，男，1962年1月5日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：代泽军，国浩律师（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610357483。被上诉人（原审被告）：杨福刚，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：杨福贵，男，1969年3月20日出生，汉族……