医疗损害责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00125号

该报告单在2014年4月17日之前并未出具。经对比送检时间为10：39和14：23的两次血液分析报告单的结果十分接近。现上诉人雷玲玲、郑雅欣、郑可欣未提交证据证明公安县中医医院对2013年2月16日10：39送检的血液分析报告单进行了修改。故本院对该报告单予以采信。二审查明，死者郑彬在前往公安县中医医院就诊前，曾在小诊所打针几天，具体药物不详。二审查明的其他事实与一审判决书认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：公安县中医医院是否应对郑彬的死亡承担赔偿责任。要确定公安县中医医院是否应对郑彬的死亡承担赔偿责任，需从如下两方面论述：一、公安县中医医院在诊治郑彬的过程中是否构成医疗事故；二、2013年2月17日郑彬医疗调解协议对雷玲玲、郑雅欣、郑可欣是否具有约束力。关于公安县中医医院在诊治郑彬的过程中是否构成医疗事故的问题：经查，根据荆州市医学会出具的医疗事故技术鉴定书记载的鉴定分析意见，被上诉人公安县中医医院在救治患者郑彬的过程中符合医疗原则、患者郑彬的症状符合脑血管意外的临床表现，而非患者提出的药物过敏所致的临床表现、患者郑彬的死亡与医方使用药物核黄素、地塞米松、西

该报告单在2014年4月17日之前并未出具。经对比送检时间为10：39和14：23的两次血液分析报告单的结果十分接近。现上诉人雷玲玲、郑雅欣、郑可欣未提交证据证明公安县中医医院对2013年2月16日10：39送检的血液分析报告单进行了修改。故本院对该报告单予以采信。二审查明，死者郑彬在前往公安县中医医院就诊前，曾在小诊所打针几天，具体药物不详。二审查明的其他事实与一审判决书认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：公安县中医医院是否应对郑彬的死亡承担赔偿责任。要确定公安县中医医院是否应对郑彬的死亡承担赔偿责任，需从如下两方面论述：一、公安县中医医院在诊治郑彬的过程中是否构成

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00125号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：雷玲玲，无业。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郑雅欣。法定代理人：雷玲玲。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：郑可欣。法定代理人：雷玲玲。上列三上诉人共同的委托代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：公安县中医医院。住所地：公安县斗湖堤镇油江路***号……