盗窃 （2015）扬刑二终字第00079号

被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人常某未退出赃物折价人民币三千七百五十元予以追缴，发还被害人。上诉人常某上诉认为，一审法院所认定的第一起盗窃并非其本人所为，其之所以承认该起事实，一是为了取保，二是因公安机关对其进行了刑讯，从而认为一审法院对其量刑过重，但并未向本院提供任何证据与有价值的线索。本院经审理查明的事实与扬州市江都区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人常某归案后能如实供述犯罪事实，系坦

被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人常某未退出赃物折价人民币三千七百五十元予以追缴，发还被害人。上诉人常某上诉认为，一审法院所认定的第一起盗窃并非其本人所为，其之所以承认该起

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）扬刑二终字第00079号原公诉机关扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人常某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）扬江刑初字第00346号刑事判决。原审被告人常某不……