（2014）苏中商终字第00690号

ＸＸ与庄歌公司、男绅公司、吴歌公司之间签订的《托管协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。协议签订后，庄歌公司、男绅公司、吴歌公司将苏州“庄歌系”服饰公司交与ＸＸ经营管理，双方自2012年11月15日起开始试营业至同年12月31日试营业止，自2013年1月1日起开始正式经营一直到庄歌公司、男绅公司、吴歌公司于2013年6月5日发书面“关于解除《托管协议》的告知书”给ＸＸ，双方委托经营管理关系终止。在终止后，由ＸＸ、庄义峰签名确认的清单明细主要是双方对2013年6月5日前产生的订单以及发生的数据进行的核对，在该份清单明细中记载的合同金额为731872.77元、在庭审中，双方确认调整后的合同实际金额为647641.30元、由宗玉春签名确认的收款明细中记载：截止6月8日实际已回收金额为369882.4元、新增应收款为175143.5元，双方对实际已回收金额545025.9元（369882.4元＋175143.5元）均无异议，故本案中实际已回收的金额为545025.9元。对ＸＸ起诉中应收而未收的款项355618.9元（包括新增应收款为175143.5元），庄歌公司、男

ＸＸ与庄歌公司、男绅公司、吴歌公司之间签订的《托管协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。协议签订后，庄歌公司、男绅公司、吴歌公司将苏州“庄歌系”服饰公司交与ＸＸ经营管理，双方自2012年11月15日起开始试营业至同年12月31日试营业止，自2013年1月1日起开始正式经营一直到庄歌公司、男绅公司、吴歌公司于2013年6月5日发书面“关于解除《托管协议》的告知书”给ＸＸ，双方委托经营管理关系终止。在终止后，由ＸＸ、庄义峰签名确认的清单明细主要是双方对2013年6月5日前产生的订单以及发生的数据进行的核对，在该份清单明细中记载的合同金额为731872.77元、在庭审中，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00690号上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ。委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）苏州市庄歌服饰有限公司，住所地苏州市东大街141号。法定代表人宗玉春，该公司董事长。委托代理人李海春，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人单翠平。上诉人（原审被告、反诉原告）苏州男绅服饰有限公司，住所地苏州市学士街8号。……