租赁合同纠纷 （2019）湘11民终121号

原、被告双方签订的石场租赁合同，不违反法律规定并已实际履行，合同期到后，原、被告双方未再续签合同。本案原告冯永高以被告李学群违反《石场租赁合同》的约定，非法阻止原告搬离生产设备，致使原告的设备在石场滞留至今，提出要求被告李学群赔偿原告经济损失的请求，原告冯永高未能提供充分证据证实其因被告李学群的侵害产生了损失的事实，也没有证据能充分证明被告李学群组织村民阻工和阻拦原告冯永高拖机械设备的行为，被告李学群不存在违反《石场租赁合同》的行为。因此，对原告冯永高的这一诉请，法院不予支持。但原告冯永高在保安鸿发砖厂的生产设备可自行搬离。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李学群不得阻拦原告冯永高自行搬离在保安鸿发砖厂的生产设备；二、驳回原告冯永高的其他诉讼请求。案件受理费9390元，由原告冯永高负担。二审期间冯永高向本院提交证据一份：证据一、报警案件登记表，拟证实2018年10月11日上诉人冯永高因挖机、铲车等设备被被上诉人李学群指使人扣押，上诉人不得不再次报警求租，直到租赁合同期满

原、被告双方签订的石场租赁合同，不违反法律规定并已实际履行，合同期到后，原、被告双方未再续签合同。本案原告冯永高以被告李学群违反《石场租赁合同》的约定，非法阻止原告搬离生产设备，致使原告的设备在石场滞留至今，提出要求被告李学群赔偿原告经济损失的请求，原告冯永高未能提供充分证据证实其因被告李学群的侵害产生了损失的事实，也没有证据能充分证明被告李学群组织村民阻工和阻拦原告冯永高拖机械设备的行为，被告李学群不存在违反《石场租赁合同》的行为。因此，对原告冯永高的这一诉请，法院不予支持。但原告冯永高在保安鸿发砖厂的生产设备可自行搬离。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终121号上诉人（原审原告）：冯永高，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：李学群，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。上诉人冯永高因……