（2014）宁民终字第4313号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚锦虎认为解天喜带人对其实施殴打，造成各项经济损失，但姚锦虎并未就此提供充分证据予以证实，姚锦虎的诉请无事实依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回姚锦虎的全部诉讼请求。一审案件受理费7000元，减半收取3500元，由姚锦虎负担。宣判后，姚锦虎不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中其已经提供了视频资料，视频中出现了解天喜聚集一批人对姚锦虎进行殴打的镜头，虽然姚锦虎并未在2013年4月13日事发当天而是隔天在4月15日去江苏省中医院就诊，但病历资料可以证明姚锦虎的伤情。且其原审中提供的2013年4月20日左右拍摄的两张照片，可以反映出姚锦虎家宅基地范围内的主水管、风景树及水井被损毁的事实。拆迁协议是因为受到胁迫才签订的，现其已起诉要求撤销拆迁协议。原审法院对其提供的证据没有做出合法认定，径而直接判决，属于认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚锦虎认为解天喜带人对其实施殴打，造成各项经济损失，但姚锦虎并未就此提供充分证据予以证实，姚锦虎的诉请无事实依据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回姚锦虎的全部诉讼请求。一审案件受理费7000元，减半收取3500元，由姚锦虎负担。宣判后，姚锦虎不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中其已经提供了视频资料，视频中出现

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4313号上诉人（原审原告）姚锦虎，男，汉族，1974年6月14日生，农民。被上诉人（原审被告）解天喜，男，汉族，1964年6月8日生，某街道办拆迁科聘用人员。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。上诉人姚锦虎因与被上诉人解天喜健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1281号民事判决，向本院提……