民间借贷纠纷 （2017）浙06民终3332号

债务应当清偿。周柏松与杨黎明之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，该院依法认定有效。杨黎明向周柏松借款190万元，截至2017年5月15日尚欠利息180万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。杨黎明提出抗辩主张：实际出借人为周柏松与边成哲，且已支付利息316万元，尚欠利息232314元。该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。从杨黎明提交的证据分析，即使该组证据真实，也只能反映杨黎明向案外人赵旦、边雅娣汇款的事实，并不能证明涉案借款的出借人为周柏松边成哲，以及杨黎明之汇款行为与讼争借款之间存在关联性，故该院对杨黎明之抗辩意见不予采纳。周柏松之诉请，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、杨黎明应返还周柏松借款本金190万元，支付至2017年5月15日止的利息180万元，本息合计370万元，款限判决生效之日起十日内付清；二、杨黎明应支付周柏松按本金190万元计自2017

债务应当清偿。周柏松与杨黎明之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，该院依法认定有效。杨黎明向周柏松借款190万元，截至2017年5月15日尚欠利息180万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。杨黎明提出抗辩主张：实际出借人为周柏松与边成哲，且已支付利息316万元，尚欠利息232314元。该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。从杨黎明提交的证据分析，即使该组证据真实，也只能反映杨黎明向案外人赵旦、边雅娣汇款的事实，并不能证明涉案借款的出借人为周柏松边成哲，以及杨黎明之汇款行为与讼争借款之间存在关联性

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3332号上诉人(原审被告)：杨黎明，男，1961年8月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄天君，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周柏松，男，1973年1月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。上诉人杨黎明因与被上诉人周柏松民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017……