买卖合同纠纷 （2021）京02民终3010号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘占良主张与龚大涛、龚永光存在买卖合同关系，应当提供证据予以证明，但其提交的7月20日送货单中提货人签名无法确认，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明其与龚大涛、龚永光存在买卖合同关系。此外，送货单显示的时间为2013年7月20日，在龚大涛、龚永光提出诉讼时效抗辩的情形下，刘占良应当举证证明其在时效届满前向龚大涛、龚永光主张过本案债权或者在诉讼时效期间届满后，龚大涛、龚永光作出过同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务行为，现刘占良未能举证证明存在上述情形，应当承担举证不能的后果。现刘占良提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，刘占良要求龚大涛、龚永光支付货款的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘占良全部诉讼请求。本院二审期间，刘占良围绕其上诉请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。刘占良提交其与龚大涛之间的2013年8月20日、8月25日、9月10日送货单，丰台62

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘占良主张与龚大涛、龚永光存在买卖合同关系，应当提供证据予以证明，但其提交的7月20日送货单中提货人签名无法确认，在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明其与龚大涛、龚永光存在买卖合同关系。此外，送货单显示的时间为2013年7月20日，在龚大涛、龚永光提出诉讼时效抗辩的情形下，刘占良应当举证证明其在时效届满前向龚大涛、龚永光主张过本案债权或者在诉讼时效期间届满后，龚大涛、龚永光作出过同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务行为，现刘占良未能

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3010号上诉人（原审原告）：刘占良，男，1967年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文秀，北京道广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚大涛，男，1964年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：龚永光，男，1983年10月17日出生，汉族。上诉人刘占良因与被上诉人龚大涛、……