（2016）鄂96行终33号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围，最高人民法院在《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条对此进一步明确，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。可见，行政机关对公务员的内部人事事项管理行为，包括退休等涉及公务员权益的决定均不属于行政诉讼的受案范围。本案中，周新雄作为仙桃市地方税务局的公务员，不服仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局批准其退休行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回周新雄的起诉并无不当。周新雄的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏天红审　判　员　　张　伟代理审判员　　梁　颖二〇一六年六月十六日书　记　员　　黄开瑞

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围，最高人民法院在《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条对此进一步明确，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。可见，行政机关对公务员的内部人事事项管理行为，包括退休等涉及公务员权益的决定均不属于行政诉讼的受案范围。本案中，周新雄作为仙桃市地方税务局的公务员，不服仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局批准其退休行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回周新雄的起诉并无不当。周新雄的上诉理

湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂96行终33号上诉人（原审原告）周新雄。被上诉人（原审被告）仙桃市地方税务局，住所地：湖北省仙桃市汉江大道西段1号。法定代表人曾新涛，局长。被上诉人（原审被告）湖北省地方税务局，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路101号。法定代表人杨天然，局长。上诉人周新雄诉被上诉人仙桃市地方税务局、湖北省地方税务局批准其退休行为一案，不服湖北省仙桃市人民法院（……