民间借贷纠纷 （2016）辽05民终1510号

（一）张晓伶虽主张桓仁沙尖子社向其借款3万元，但只提供了收据和明细账两份复印件作为证据，并无其它有效证据印证，张晓伶虽提供了杨某的证人证言证明其主张，但杨某证人证言与其在桓供联发〔2007〕5号文件中所提的具体问题中第6条相矛盾，故对于杨某的证言，不予采纳，因此，张晓伶未提供有效证据证明债权的存在；本案中张晓伶诉称其与桓仁沙尖子社之间发生借贷关系的时间系1996年9月26日，约定的还款期限为1996年末，张晓伶于2015年10月15日才提起诉讼，且并未提供有效证据证明其有诉讼时效中止、中断、延长的事由，故张晓伶的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，对于张晓伶要求桓仁沙尖子社偿还3万元借款的诉讼请求，不予支持；（二）因桓仁沙尖子社系企业法人，独立对外承担民事责任，且张晓伶未提供有效证据证明债权的存在，故张晓伶要求桓仁供销联合社承担连带偿还责任，并无事实和法律依据，因此，对于张晓伶的该项诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回张晓伶的诉讼请求。案件受理费550元，由张晓伶负担。本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提

（一）张晓伶虽主张桓仁沙尖子社向其借款3万元，但只提供了收据和明细账两份复印件作为证据，并无其它有效证据印证，张晓伶虽提供了杨某的证人证言证明其主张，但杨某证人证言与其在桓供联发〔2007〕5号文件中所提的具体问题中第6条相矛盾，故对于杨某的证言，不予采纳，因此，张晓伶未提供有效证据证明债权的存在；本案中张晓伶诉称其与桓仁沙尖子社之间发生借贷关系的时间系1996年9月26日，约定的还款期限为1996年末，张晓伶于2015年10月15日才提起诉讼，且并未提供有效证据证明其有诉讼时效中止、中断、延长的事由，故张晓伶的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，对于张晓伶要求桓仁沙尖子社偿还3万元借款的诉讼请求，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1510号上诉人（原审原告）：张晓伶，女，汉族，1953年1月8日出生，住址吉林省集安市。委托诉讼代理人：刘萍，桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县沙尖子供销合作社，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：宋德发，该合作社主任。委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……