离婚纠纷 （2016）皖01民终68号

郑某、杨某甲结婚多年且育有一女，应有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不和。法院两次判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，现郑某再次起诉要求离婚，且杨某甲庭审中表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方离婚。位于合肥市望江西路400号5幢102室房屋系双方在婚姻关系存续期间从两人单位取得的房改房，该房屋系夫妻共同财产，因该房屋系以杨某甲名义参加房改所得，酌情确认该房屋归杨某甲所有，因双方一致认可该房屋现市场价值为400000元，确认杨某甲支付郑某房屋折价款200000元；杨某甲名下的住房公积金余额为145193.02元亦系夫妻共同财产，依法确认该公积金账户中的款项归杨某甲所有，杨某甲应补偿郑某72596.51元；另杨某甲名下的养老金账户个人缴费金额52334.87元及企业年金余额为95000元（含个人所得税）均系个人养老保险的范畴，郑某名下的上述账户余额虽已结清，但其已开始按月领取养老保险金，故郑某要求对杨某甲养老金账户及企业年金账户余额进行平均分割的主张显失公平，但因双方缴存年限及缴存金额存在差异，从照顾女方权益的角度出发，酌定杨某甲

郑某、杨某甲结婚多年且育有一女，应有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情不和。法院两次判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，现郑某再次起诉要求离婚，且杨某甲庭审中表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方离婚。位于合肥市望江西路400号5幢102室房屋系双方在婚姻关系存续期间从两人单位取得的房改房，该房屋系夫妻共同财产，因该房屋系以杨某甲名义参加房改所得，酌情确认该房屋归杨某甲所有，因双方一致认可该房屋现市场价值为400000元，确认杨某甲支付郑某房屋折价款200000元；杨某甲名下的住房公积金余额为145193.02元亦系夫妻共同财产，依法确认

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终68号上诉人（一审被告）：杨某甲。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：桑宏志，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑某。委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。上诉人杨某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……