股权转让纠纷 （2021）鄂01民辖终161号

本案基本事实清楚，不符合事实；2.本案属于典型的财产案件，且双方争议的标的金额明显远超级别管辖规定的3000万元标准。本案中，双方争议的标的是55%股权及其对价，且涉及到合同本身的有效性以及合同主要义务是否履行的争议，故一审法院裁定认定其为非财产案件错误；3.一审法院将本案作为相关行政案件的附带民事诉讼处理，不合理、不合法，且有纵容枉法裁判的明显可能性。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院处理。被上诉人武汉市汉桥中兴集团有限责任公司辩称：1.本案系与公司有关的纠纷中请求公司变更登记纠纷；2.被上诉人要求上诉人履行一定的行为，故本案不属于财产性案件；3.本案系在行政诉讼案件中对相关的基础民事法律关系提起民事诉讼，被上诉人要求由行政案件原审判组织一并审理本案基础民事争议。请求二审法院维持原审裁定。原审第三人武汉鑫明汽车营销有限公司述称：双方当事人仅签订了《股权转让协议》，但武汉市汉桥中兴集团有限责任公司未支付股权对价，涉案股权的权属尚存在争议。本院经审查认为，被上诉人武汉市汉桥中兴集团有限责任公司根据《股权转让协议》的相关内容起诉要求上诉人湖北新奥食品发酵有限公司

本案基本事实清楚，不符合事实；2.本案属于典型的财产案件，且双方争议的标的金额明显远超级别管辖规定的3000万元标准。本案中，双方争议的标的是55%股权及其对价，且涉及到合同本身的有效性以及合同主要义务是否履行的争议，故一审法院裁定认定其为非财产案件错误；3.一审法院将本案作为相关行政案件的附带民事诉讼处理，不合理、不合法，且有纵容枉法裁判的明显可能性。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院处理。被上诉人武汉市汉桥中兴集团有限责任公司辩称：1.本案系与公司有关的纠纷中请求公司变更登记纠纷；2.被上诉人要求上诉人履行一定的行为，故本案不属于财产性案件；3.本案系在行政诉讼

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民辖终161号上诉人（原审被告）：湖北新奥食品发酵有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会（江夏大道特**）。法定代表人：丁国斌，总经理。委托诉讼代理人：张霖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉市汉桥中兴集团有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。法定代表人：徐安华，总经理。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律……