民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第02864号

李秉斐向陈树益借款106000元，签订借款合同书，并出具了收款收据，证明陈树益即履行了支付款项的义务，李秉斐借款后，没有按照约定期限履行偿还借款的义务，陈树益要求李秉斐偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。李秉斐于2014年9月3日向陈树益借款，约定月利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率，符合法律规定，原审法院予以支持。李秉斐辩辨称，陈树益没有银行支付借款凭证即没有实际支付借款，李秉斐向陈树益借款，双方在借款合同书上并没有约定借款的支付方式，李秉斐并向陈树益出具收款收据，其收款收据载明是现金，李秉斐辩称没有收到陈树益的借款即向陈树益出具收款收据，这不符合常理，且李秉斐向陈树益出具收款收据后至今也没有对借款提出异议，故对李秉斐辩称陈树益没有支付借款的辩解理由，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：李秉斐于原审判决生效之日起五日内，偿还陈树益借款本金106000元，从2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。案件受理费减半收取1210

李秉斐向陈树益借款106000元，签订借款合同书，并出具了收款收据，证明陈树益即履行了支付款项的义务，李秉斐借款后，没有按照约定期限履行偿还借款的义务，陈树益要求李秉斐偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。李秉斐于2014年9月3日向陈树益借款，约定月利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，双方所约定的利率，符合法律规定，原审法院予以支持。李秉斐辩辨称，陈树益没有银行支付借款凭证即没有实际支付借款，李秉斐向陈树益借款，双方在借款合同书上并没有约定借款的支付方式，李秉斐并向陈树益出具收款收据，其收款收据载明是现金，李秉斐辩称没有收到陈树益的借款即向陈树益出具收款收据，这不符合常理，且李秉斐向陈树益出

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02864号上诉人（原审被告）：李秉斐，男，1978年5月19日生，汉族。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。委托代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树益，女，1976年8月22日生，汉族。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人李秉斐与被上诉人陈树益民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院……