民间借贷纠纷 （2018）粤13民终5752号

原告主张原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，结合本案的借条及银行流水，本院予以采纳，两被告系共同借款人，应当对本案借款承担连带清偿责任。本案争议焦点系，1.本案借款出借本金系多少；2.原告主张的利息如何处理；3.被告尚应偿还借款数额是多少。关于第一个焦点，结合现有证据知，陈秀慧于2012年2月10日向周智玲支付99000元、2013年3月18日向陈某婷支付50000元，被告确认陈某婷系接受其委托收取本案借款，该银行转账记录于原告提交的借条基本一致，原告确认其借款均系通过转账支付，故本案借款出借本金系149000元。关于第二个焦点，原告主张双方存在利息约定，未举证证明，且银行流水中的小额支付并不代表双方约定了利息，目前也没有其他证据予以佐证原告的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，本院对原告的主张不予采纳，认定本案没有约定利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款

原告主张原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，结合本案的借条及银行流水，本院予以采纳，两被告系共同借款人，应当对本案借款承担连带清偿责任。本案争议焦点系，1.本案借款出借本金系多少；2.原告主张的利息如何处理；3.被告尚应偿还借款数额是多少。关于第一个焦点，结合现有证据知，陈秀慧于2012年2月10日向周智玲支付99000元、2013年3月18日向陈某婷支付50000元，被告确认陈某婷系接受其委托收取本案借款，该银行转账记录于原告提交的借条基本一致，原告确认其借款均系通过转账支付，故本案借款出借本金系149000元。关于第二个焦点，原告主张双方存在利息约定，未举证证明，且银行流水中的小额支

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终5752号上诉人（原审原告）：陈秀慧，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周智玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：林佳文，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周锡平，男，1983年10月29日出生，汉族，住……