（2016）川14执复26号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”复议申请人作为被执行人，认为彭山区法院的执行行为违反法律规定，可以据此提出异议。彭山区人民法院以其没有对执行程序的选择权，即没有执行异议主体资格，不符合执行异议的立案受理条件为由裁定驳回其异议申请不当，彭山区人民法院应当对三被执行人的异议进行审查。但鉴于原执行案的申请执行人已针对同一执行行为以同样理由向执行法院提出了执行异议，并在彭山区人民法院裁定驳回其异议请求后向本院申请了复议，本院对恒源公司等三被执行人的异议理由一并予以审查可以减少当事人诉累，保持裁判的统一性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”这一规定的本意在于赋予申请执行人以和解协议达成后，执行程序是否中止或终结的程序选择权，体现的是公权力对权利人处分原则的尊重。故在执行和解协议已达成但未履行完毕的情况下，有权提出中止执行或终结执行申请的主体只能
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”复议申请人作为被执行人，认为彭山区法院的执行行为违反法律规定，可以据此提出异议。彭山区人民法院以其没有对执行程序的选择权，即没有执行异议主体资格，不符合执行异议的立案受理条件为由裁定驳回其异议申请不当，彭山区人民法院应当对三被执行人的异议进行审查。但鉴于原执行案的申请执行人已针对同一执行行为以同样理由向执行法院提出了执行异议，并在彭山区人民法院裁定驳回其异议请求后向本院申请了复议，本院对恒源公司等三被执行人的异议理由一并予以审查可以减少当事人诉累，保持裁判的
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执复26号复议申请人（异议人、被执行人）：四川省彭山恒源农业发展有限公司。法定代表人：彭树辉，总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：彭树辉。复议申请人（异议人、被执行人）：肖利君。申请执行人：徐中树。复议申请人四川彭山恒源农业发展有限公司（以下简称恒源公司）等不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执异11号执行裁定，向本院申请复……