（2016）辽08行终33号

二被告在办理诉争房屋产权登记时,依据的是产权单位为营口市机电公司的证明材料,但现有证据证明产权单位是营口市物资局，公房审批表中上级主管部门章盖物资局办公室章也不符规定，被告予以房屋产权登记主要证据不足。且第三人张兴伟现住有公房还2次参加房改也违反了相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心于2001年12月为第三人张兴伟、汤秀华办理的站前区公园里1-12号房屋产权登记。张兴伟、汤秀华不服，提起上诉，请求撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。其主要理由：1、本案争议房屋系原营口市物资局与二纺厂合建楼，后根据物资局员工的实际困难进行分配，张兴伟系物资局食堂炊事员，经局党委讨论通过而且符合当时局党委要求的“必须是局内员工与以男为主”的规定才分的。当时物资局分配完房屋后，房屋管理已下放到各公司，而本案争议房屋正是由机电公司管理，上诉人办理产权手续是合法有效的，原审中营口市服务业委员资产管理办公室于2015年8月25日出具的情况说明不是事实，由于出具该证明之人并非当年物资局主要领导，对当年情况并不了解，

二被告在办理诉争房屋产权登记时,依据的是产权单位为营口市机电公司的证明材料,但现有证据证明产权单位是营口市物资局，公房审批表中上级主管部门章盖物资局办公室章也不符规定，被告予以房屋产权登记主要证据不足。且第三人张兴伟现住有公房还2次参加房改也违反了相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心于2001年12月为第三人张兴伟、汤秀华办理的站前区公园里1-12号房屋产权登记。张兴伟、汤秀华不服，提起上诉，请求撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。其主要理由：1、本案争议房屋系原营口市物资局与二纺厂合建楼，后

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终33号上诉人张兴伟（原审第三人，系原审原告魏秀芝长子），汉族，1950年3月12日出生，现住站前区东城花园小区，营口市燃料公司退休。上诉人汤秀华（原审第三人，张兴伟之妻），汉族，1958年6月29日出生，现住站前区东城花园小区。二上诉人的委托代理人李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人魏秀芝(原审原告)，女，1925年8月1……