建设工程施工合同纠纷 （2015）唐民申字第6号

本案双方在原审提交的相关证据材料可以充分证明储伟、王志祥为本案所涉工程的实际施工人，原审判决认定二人具备诉讼主体资格并无不当。储伟和王志祥作为实际施工人对该工程进行了施工，且该工程已验收合格，原审判决认定中太建设集团股份有限公司应当参照合同内结算条款的约定给付工程款符合法律规定。储伟和王志祥所承包工程已实际投入使用，双方亦对工程量进行了结算，原审法院依据相关证据认定了本案工程的总价款及应扣除的相关税费和质保金等，认定事实清楚，证据充分。中太建设集团股份有限公司称本案审判程序违法，系人为操作案件，存在司法腐败，未提供充分证据证实，其主张理据不足。中太建设集团股份有限公司新提交的录音证据，形成时间为原审庭审结束之后，该证据并非原审庭审结束前就已经客观存在的证据，亦不属于原作出鉴定结论、勘验笔录者推翻原结论所形成的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的范围，而且该证据的内容亦不足以推翻原审判决。综上，中太建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情

本案双方在原审提交的相关证据材料可以充分证明储伟、王志祥为本案所涉工程的实际施工人，原审判决认定二人具备诉讼主体资格并无不当。储伟和王志祥作为实际施工人对该工程进行了施工，且该工程已验收合格，原审判决认定中太建设集团股份有限公司应当参照合同内结算条款的约定给付工程款符合法律规定。储伟和王志祥所承包工程已实际投入使用，双方亦对工程量进行了结算，原审法院依据相关证据认定了本案工程的总价款及应扣除的相关税费和质保金等，认定事实清楚，证据充分。中太建设集团股份有限公司称本案审判程序违法，系人为操作案件，存在司法腐败，未提供充分证据证实，其主张理据不足。中太建设集团股份有限公司新提交的录音证据，形成时间

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。法定代表人：李文健，该公司董事长。委托代理人：窦家奎，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志祥。上述二被申请人委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）……