保证合同纠纷 （2015）烟民四终字第995号

原告王伟与任建平签订的借款合同，与被告任明炎、孙晓玲签订的担保合同合法有效，任建平向原告借款，该借款由二被告提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与任建平签订的借款合同、与二被告签订的担保合同及由任建平出具的借条。经质证，被告虽对借款合同、借条的真实性提出异议并不予认可，二被告还主张在担保合同中签名是为杨鹏飞向原告借款而签名，并未对任建平向原告借款担保，但没有提交其主张的相关证据，故法院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求二被告归还借款本金10万元及逾期利息，理由正当，法院予以支持，对二被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原审法院于2015年3月9日判决：被告任明炎、孙晓玲偿还原告王伟借款本金10万元，限二被告于判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2013年9月19日起至判决生效确定给付之日止以借款本金10万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

原告王伟与任建平签订的借款合同，与被告任明炎、孙晓玲签订的担保合同合法有效，任建平向原告借款，该借款由二被告提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与任建平签订的借款合同、与二被告签订的担保合同及由任建平出具的借条。经质证，被告虽对借款合同、借条的真实性提出异议并不予认可，二被告还主张在担保合同中签名是为杨鹏飞向原告借款而签名，并未对任建平向原告借款担保，但没有提交其主张的相关证据，故法院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求二被告归还借款本金10万元及逾期利息，理由正当，法院予以支持，对二被告的主张不予采信。综上，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第995号上诉人（原审被告）：任明炎，城镇居民。上诉人（原审被告）：孙晓玲，城镇居民。二上诉人委托代理人：所鑫，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，农民。委托代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。上诉人任明炎、孙晓玲因与被上诉人王伟保证合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第67号民事判决，向本……