（2015）蚌行终字第00029号

韦道众在拆迁摸底调查中没有登记其有住房，原告称被告强拆了其约78平方米的房屋，没有向一审法院提供证据，原告无证据证明被告负责组织实施的原梅桥乡杨楼村韦瓦房拆迁范围内有其房屋被拆除，故原告诉称被告对其房屋进行了拆除没有依据，原告与被告实施的拆迁行为无法律上的利害关系，原告在本案中无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，驳回原告韦道众的起诉。韦道众上诉称：2011年9月4日，被上诉人梅桥镇政府以实施“蚌埠市城乡建设用地增减挂钩项目”为由，未经上诉人同意，强拆了上诉人约78平方米的房屋。被上诉人没有实施强拆行为的法律职权或依据，依法应当视为被告无权实施强拆行为。一审法院认为拆迁摸底调查中没有登记上诉人有房屋，这是登记部门的问题，上诉人没有任何过错。请求撤销一审裁定，确认被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法。梅桥镇政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为：原二审庭审中，韦瓦房村村干部当庭证明：韦道众的大房子倒了，剩下两间小厢房，面积26平方米左右，拆迁前也丈量了，但拆迁面积统计表上没有记

韦道众在拆迁摸底调查中没有登记其有住房，原告称被告强拆了其约78平方米的房屋，没有向一审法院提供证据，原告无证据证明被告负责组织实施的原梅桥乡杨楼村韦瓦房拆迁范围内有其房屋被拆除，故原告诉称被告对其房屋进行了拆除没有依据，原告与被告实施的拆迁行为无法律上的利害关系，原告在本案中无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，驳回原告韦道众的起诉。韦道众上诉称：2011年9月4日，被上诉人梅桥镇政府以实施“蚌埠市城乡建设用地增减挂钩项目”为由，未经上诉人同意，强拆了上诉人约78平方米的房屋。被上诉人没有实施强拆行为的法律职权

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行终字第00029号上诉人（一审原告）：韦道众，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：韦道贤，男，1945年11月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府。法定代表人：王含峰，该镇镇长。委托代理人：李小飞，该镇党委副书记。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。上诉人（一审原告）……