提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘05民终1197号
裁判要旨
二被告应承担本次事故的80%的责任，原告应承担本次事故的20%的责任”，一审在该责任划分上系对本案的事实认定不清，理应依法予以撤销其对本案的责任划分。本案中阳升华受雇于谭志豪、刘秋云，阳升华在工作中受到伤害，谭志豪、刘秋云作为雇主依据《侵权责任法》第三十五条的规定愿意承担相应的民事赔偿责任。但在本次事故中阳升华应当承担主要责任，谭志豪、刘秋云应当承担次要责任。理由是：在操作过程中，阳升华无视谭志豪、刘秋云明确告知的规范操作规程和技术要领，凭借自己有着20多年废铜处理经验，违规操作，又没有采取任何防护措施，且加上夫妻间骂架扯皮导致心不在焉，故而发生此次事故；谭志豪、刘秋云提供的机械设备都是符合行内技术和安全标准，而且对每一个职工进行过岗前安全操作教育，在职工操作过程中也采取了必要的安全防护措施。2、本案残疾赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准予以计算。阳升华的户口属性是农村居民户口，而且其事发地也是农村，同时阳升华也没有证据证明其长期在城镇务工和其主要收入来源于城镇，一审法院残疾赔偿金所适用的标准系对本案事实认定不清，适用法律错误，理应撤销。阳升华残疾赔偿金应当按照农村居民标准予以计算，参照
摘要
谭志豪、刘秋云与阳升华提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1197号上诉人（原审被告）：谭志豪。上诉人（原审被告）：刘秋云。二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳恩涛。被上诉人（原审原告）：阳升华。委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。上诉人谭志豪、刘秋云因与被上诉人阳升华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本……