（2019）吉01民终489号

第三人提起撤销之诉，应当符合法律规定的条件。首先，夏善德对涉案房屋系享有独立请求权的第三人，与该案处理结果有法律上的利害关系，夏善德符合提起第三人撤销之诉的法定条件，这一事实已经得到长春市中级人民法院在（2018）吉01民终1579号民事裁定书确认。其次，因没有证据证明夏善德的起诉已经超过6个月法定起诉期限，本院对孙桂生的该项抗辩主张依法不予支持。第三，夏善德应当提供证据证明（2015）德民初字第3273号生效民事判决存在错误。夏善德提供了博兴房地产德惠分公司收据两枚，来证明孙桂生与博兴房地产德惠分公司之间系民间借贷关系，借工程款100万元，孙桂生否认该借款与本案争议楼房有关，该证据的关联性无法确认，本院对该证据不予采信。当事人之间的合同法律关系应根据当事人之间的约定和实际履行情况来确定。根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。博兴房地产公司办理了商品房预售许可证之后，博兴房地产德惠分公司对外销售楼房产生的权利和义务应由博兴房地产公司承担。孙桂生与博兴房地产德惠分公司签订的商品房（临时）买卖合同明确了房屋位置、用途、

第三人提起撤销之诉，应当符合法律规定的条件。首先，夏善德对涉案房屋系享有独立请求权的第三人，与该案处理结果有法律上的利害关系，夏善德符合提起第三人撤销之诉的法定条件，这一事实已经得到长春市中级人民法院在（2018）吉01民终1579号民事裁定书确认。其次，因没有证据证明夏善德的起诉已经超过6个月法定起诉期限，本院对孙桂生的该项抗辩主张依法不予支持。第三，夏善德应当提供证据证明（2015）德民初字第3273号生效民事判决存在错误。夏善德提供了博兴房地产德惠分公司收据两枚，来证明孙桂生与博兴房地产德惠分公司之间系民间借贷关系，借工程款100万元，孙桂生否认该借款与本案争议楼房有关，该证据的关联性无

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终489号上诉人(原审原告)：夏善德，男，1971年1月28日生，汉族，住德惠市东八道街东方饺子城。委托诉讼代理人：赵之帅，广东广和（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙桂生，男，1958年9月25日生，汉族，住德惠市建设街红星委**。委托诉讼代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。原审被告：吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分……