寻衅滋事 （2019）内01刑终261号

上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。原审法院认为，被告人孙志刚伙同王某在道路上私设卡点，多次强行收取“过路费”，造成恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某受雇于被告人孙志刚，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孙志刚辩护人提出的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，作出判决，以被告人孙志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人孙志刚以其主观恶性小、犯罪手段较为轻微、当庭有认罪、悔罪表现为由，向本院提起上诉，请求对其减轻处罚。其辩护人提出了与上述上诉意见一致的辩护意见。原审被告人王某以其有自首情节、原审判决量刑畸重为由向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或者发回重审。其辩护人提出王某构成自首，一审法院应认定而未认定，导致量刑不当。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙志刚伙同

上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。原审法院认为，被告人孙志刚伙同王某在道路上私设卡点，多次强行收取“过路费”，造成恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某受雇于被告人孙志刚，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孙志刚辩护人提出的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，作出判决，以被告人孙志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人孙志刚以其主观恶性小、犯罪手段较为轻微、当庭有

呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终261号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙志刚，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业。捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇什犋窑村。2019年2月5日因涉嫌寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年3月14日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押……