买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01720号

各方当事人主要争议焦点如下：1、维格公司与征原公司签订的买卖合同的效力问题。维格公司主张欠款是以2013年12月30日至2014年3月31日签订的5份合同的部分货款。其中，2013年12月30日、2014年2月20日、2014年3月8日、2014年3月31日的合同上均有征原公司的授权签约人邱菊云签字，2014年3月27日的合同没有征原公司的签章。但从征原公司提交的3月27日合同来看，有双方的签章，能够证实该合同的真实存在。虽然维格公司提交的买卖合同系传真件，但从合同履行情况和征原公司提交的买卖合同来看，维格公司提交合同的真实性，且维格公司掌握是有征原公司工作人员签字的传真件。因此，一审认定维格公司与征原公司签订了该5份买卖合同符合案件事实。2、维格公司是否已履行了供货义务的问题。维格公司为了证明已经履行合同约定的供货义务，提交了2014年以后的中通快递、申通快递、邦德物流、广东明路电力电子有限公司等送货单据作为送货、交货的凭证，但这些凭证没有收货人征原公司的签收签字，维格公司还以支付运费作为已交货的佐证依据，认为只有货到后才付运费，并强调每次送货后都要与征原公司电话核对是否收到货物，并

各方当事人主要争议焦点如下：1、维格公司与征原公司签订的买卖合同的效力问题。维格公司主张欠款是以2013年12月30日至2014年3月31日签订的5份合同的部分货款。其中，2013年12月30日、2014年2月20日、2014年3月8日、2014年3月31日的合同上均有征原公司的授权签约人邱菊云签字，2014年3月27日的合同没有征原公司的签章。但从征原公司提交的3月27日合同来看，有双方的签章，能够证实该合同的真实存在。虽然维格公司提交的买卖合同系传真件，但从合同履行情况和征原公司提交的买卖合同来看，维格公司提交合同的真实性，且维格公司掌握是有征原公司工作人员签字的传真件。因此，一审认定维格

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01720号上诉人（原审被告）：武汉征原电气有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥一路*号。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：广州市维格电子科技有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南珠南街*号……