民间借贷纠纷 （2019）闽02民终1601号

合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。郭镇加向郭明志借款，双方对法律关系无异议，予以认定。本案争议的焦点是借款的本金和利息。综合转账记录及郭镇加对借款过程的陈述，以上证据相互印证，逻辑连贯，前后一致，结合民间借贷的习惯，对郭镇加的陈述予以采信。认定：本案借贷系通过转账往来，约定利息为月10%，郭明志在交付本金时预先扣除头月息。郭明志主张除转账之外，另通过现金支付130万元；郭明志对款项来源陈述前后矛盾，与书面材料相背，不予采纳。双方金钱往来长期通过转账来往，郭明志所述的郭镇加系金融工作人员不宜有大笔资金往来，这与双方长期转账事实相矛盾，亦无生活逻辑，不予采信。转账记录记载的款项往来稳定有序，前后衔接，与郭明志主张双方对利息未作约定等并不吻合；郭明志陈述郭镇加根据投资收益（事后听说是炒股）大小给付本金及适当利息，但是郭镇加还款规律、还款金额高，与此主张明显不一致。郭明志提供购买金条的银行记录作为证据提交，经出示银行会计档案后，另行作出交付本金的其他陈述，企图混淆事实，违背民事诉讼诚实信用基本原则。综合双方转账记录，以及郭镇加对借款本金的认可（其中2016年5月23日同意按照收到本金135

合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。郭镇加向郭明志借款，双方对法律关系无异议，予以认定。本案争议的焦点是借款的本金和利息。综合转账记录及郭镇加对借款过程的陈述，以上证据相互印证，逻辑连贯，前后一致，结合民间借贷的习惯，对郭镇加的陈述予以采信。认定：本案借贷系通过转账往来，约定利息为月10%，郭明志在交付本金时预先扣除头月息。郭明志主张除转账之外，另通过现金支付130万元；郭明志对款项来源陈述前后矛盾，与书面材料相背，不予采纳。双方金钱往来长期通过转账来往，郭明志所述的郭镇加系金融工作人员不宜有大笔资金往来，这与双方长期转账事实相矛盾，亦无生活逻辑，不予采信。转账记录记载的款项往来稳定有序，前

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1601号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郭明志，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：彭朝辉、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭镇加，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏庆密、吴冬梅，福建同翔律师事务所律……