民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第94号

被上诉人曹福友已提供确实、充分的证据证明其通过转账向上诉人李成媛支付10万元款项这一事实。上诉人李成媛及原审第三人李秋玲虽均主张该款项系彩礼礼金，但均未提供确实证据证明该款系李成媛代李秋玲收取，也未能证明该款系李秋玲实占有和支配，且亦无证据证实上诉人与被上诉人之间还存在其他经济往来，对此应承担举证不能的不利后果。上诉人与被上诉人之间应系借贷关系，上诉人应向被上诉人偿还本案10万元借款。故对上诉人提出的10万元系被上诉人支付给原审第三人李秋玲的彩礼、上诉人与被上诉人之间不是借贷关系的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人李成媛负担。本判决为终审判决。审判长　　李芳仪审判员　　龙　娟审判员　　严　君二〇一五年九月十四日书记员　　宋耀芳校对责任人：龙娟打印责任人：宋耀芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

被上诉人曹福友已提供确实、充分的证据证明其通过转账向上诉人李成媛支付10万元款项这一事实。上诉人李成媛及原审第三人李秋玲虽均主张该款项系彩礼礼金，但均未提供确实证据证明该款系李成媛代李秋玲收取，也未能证明该款系李秋玲实占有和支配，且亦无证据证实上诉人与被上诉人之间还存在其他经济往来，对此应承担举证不能的不利后果。上诉人与被上诉人之间应系借贷关系，上诉人应向被上诉人偿还本案10万元借款。故对上诉人提出的10万元系被上诉人支付给原审第三人李秋玲的彩礼、上诉人与被上诉人之间不是借贷关系的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第94号上诉人（原审被告）李成媛。委托代理人刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹福友。委托代理人申志红。原审第三人李秋玲。上诉人李成媛因与被上诉人曹福友、原审第三人李秋玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第212号民事判决，向本院提起上……