民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终4413号

合法的借贷关系受法律保护。尹忠兴因资金需要向丁守成多次借款，后经双方结算，尹忠兴就所欠丁守成的款项及产生的利息向丁守成出具了《证明》，该《证明》所载内容系双方真实意思表示，未违反法律法规、行政法规强制性规定，合法有效，故一审法院对丁守成与尹忠兴之间的借贷关系予以确认。关于本案丁守成的起诉是否已超诉讼时效的问题，根据丁守成提交的录音可知双方一直在协商涉案借款事宜，且双方存在租金抵扣借款的约定，双方之间的租赁合同一直履行至2019年涉案整院被政府征收拆除，根据以上事实，可以认定本案丁守成的起诉未超过诉讼时效，故一审法院对尹忠兴关于本案丁守成的起诉已超诉讼时效的抗辩主张不予采信。关于涉案借款本金数额的问题，丁守成主张借款本金为100万元，尹忠兴不予认可。第一，丁守成提交的所有书面证据中，均未有借款本金为100万元的内容，也无法推定出借款本金为100万元，丁守成提交的录音证据中亦未有尹忠兴明确认可借款本金为100万元的陈述，纵观整个录音内容，也无法认定借款本金为100万元的事实；第二，丁守成未提交向尹忠兴支付借款100万元的证据；第三，双方于2010年11月24日对之前产生的借款本息进行结算并

合法的借贷关系受法律保护。尹忠兴因资金需要向丁守成多次借款，后经双方结算，尹忠兴就所欠丁守成的款项及产生的利息向丁守成出具了《证明》，该《证明》所载内容系双方真实意思表示，未违反法律法规、行政法规强制性规定，合法有效，故一审法院对丁守成与尹忠兴之间的借贷关系予以确认。关于本案丁守成的起诉是否已超诉讼时效的问题，根据丁守成提交的录音可知双方一直在协商涉案借款事宜，且双方存在租金抵扣借款的约定，双方之间的租赁合同一直履行至2019年涉案整院被政府征收拆除，根据以上事实，可以认定本案丁守成的起诉未超过诉讼时效，故一审法院对尹忠兴关于本案丁守成的起诉已超诉讼时效的抗辩主张不予采信。关于涉案借款本金数额

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁01民终4413号上诉人（原审原告）：丁守成，男，1954年5月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张**山，山东山高水长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹忠兴，男，1954年2月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马晓波，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玉明，北京天驰君泰（济南）律师事务所实习律师。……