民间借贷纠纷 （2019）冀01民终2902号

2014年1月24日，原审原告通过其银行账户向原审被告的银行账户转款190万元，对于该款的性质，原审原告在本案中自述是原审被告的借款，但在其非法拘禁案件中供述是：原审被告经营的投资代理点的存款，原审原告在两案中的陈述相互矛盾，在无其他证据相互印证的情况下，难以认定原审原被告之间存在真实合法的借贷关系。现原审原告诉请被告偿还借款，没有事实依据，故不予支持。判决：驳回原审原告杜建文的诉讼请求；案件受理费17650元(减半收取）8825元，由原审原告杜建文负担。本院二审期间，上诉人杜建文提交以下新证据：1、《资金往来信息结果表》、《中国农业银行个人明细对账单》《银行卡取款凭条》，拟证明上诉人于2014年1月24日向被上诉人魏彦茹转款190万元，被上诉人魏彦茹于2014年4月7日向上诉人银行账户还款501660元，2015年3月29日向上诉人银行账户还款20万元；2、《刑事和解协议》、《收条》，拟证明除了和解协议赔偿款10.4万元外，上诉人又将借款期间收到的利息31.6万元退还给被上诉人，才取得被上诉人的谅解，判处缓刑。被上诉人魏彦茹质证称，对证据的三性无异议，316000元是还没有到期的时候

2014年1月24日，原审原告通过其银行账户向原审被告的银行账户转款190万元，对于该款的性质，原审原告在本案中自述是原审被告的借款，但在其非法拘禁案件中供述是：原审被告经营的投资代理点的存款，原审原告在两案中的陈述相互矛盾，在无其他证据相互印证的情况下，难以认定原审原被告之间存在真实合法的借贷关系。现原审原告诉请被告偿还借款，没有事实依据，故不予支持。判决：驳回原审原告杜建文的诉讼请求；案件受理费17650元(减半收取）8825元，由原审原告杜建文负担。本院二审期间，上诉人杜建文提交以下新证据：1、《资金往来信息结果表》、《中国农业银行个人明细对账单》《银行卡取款凭条》，拟证明上诉人于201

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终2902号上诉人（原审原告）：杜建文，男，1964年10月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏彦茹，女，1965年12月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人杜建文因与被上诉人魏彦茹民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀……