其他行政行为 （2018）吉02行初73号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了可以申请行政复议的行政行为的范围。史善玲向吉林市龙潭区人民政府提交了行政复议申请，但其所列申请事项并不在第六条所列行政复议的范围内，吉林市龙潭区人民政府对该复议申请明显没有进行受理的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，人民法院经审理认为被告没有原告所请求的法定职责或者给付义务，可以判决驳回诉讼请求，但被告明显没有法定职责或者给付义务的，可以裁定驳回起诉。本案中吉林市龙潭区人民政府明显没有受理史善玲申请的行政复议的法定职责，人民法院应当裁定驳回史善玲的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告史善玲的起诉。 案件受理费50元，退回原告史善玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 王 静 审 判 员 张海啸 代理审判员 张 薇 二〇一九年四月一日 书 记 员 隋雨桐
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了可以申请行政复议的行政行为的范围。史善玲向吉林市龙潭区人民政府提交了行政复议申请，但其所列申请事项并不在第六条所列行政复议的范围内，吉林市龙潭区人民政府对该复议申请明显没有进行受理的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，人民法院经审理认为被告没有原告所请求的法定职责或者给付义务，可以判决驳回诉讼请求，但被告明显没有法定职责或者给付义务的，可以裁定驳回起诉。本案中吉林市龙潭区人民政府明显没有受理史善玲申请的行政复议的法定职责，人民法院应当裁定驳回史善玲的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉02行初73号 原告史善玲，女，1968年7月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人刘子军，区长。 委托代理人朱月，吉林市龙潭区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人李凤光，吉林市龙潭区人民政府法律顾问。 第三人吉林市龙潭区人民政府山前街道办事处，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人朱……