买卖合同纠纷 （2016）豫01民终835号

鑫方圆公司2015年1月7日从马民选处购买豫A7H**号宝马车，并于2015年1月9日出售给王海伟，上述行为均发生在新郑市人民法院查封该车辆之前，并无不当。王海伟与鑫方圆公司于2015年1月9日签订的《购车协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。王海伟以鑫方圆公司对该车无处分权为由，要求撤销该合同并要求鑫方圆公司向其赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。鑫方圆公司称合同签订后，已将车辆交付给王海伟，结合马民学的庭审陈述以及新郑市公安局薛店派出所出具的《情况说明》，可以认定鑫方圆公司已将车辆交付给王海伟的事实。鑫方圆公司向王海伟交付车辆后，王海伟应当按照合同约定向王海伟支付剩余购车款14万元以及垫付利息。故鑫方圆公司的反诉请求，该院予以支持。马民学非上述合同的签订方，与王海伟之间不存在买卖合同关系，王海伟要求马民学向其赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民

鑫方圆公司2015年1月7日从马民选处购买豫A7H**号宝马车，并于2015年1月9日出售给王海伟，上述行为均发生在新郑市人民法院查封该车辆之前，并无不当。王海伟与鑫方圆公司于2015年1月9日签订的《购车协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。王海伟以鑫方圆公司对该车无处分权为由，要求撤销该合同并要求鑫方圆公司向其赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。鑫方圆公司称合同签订后，已将车辆交付给王海伟，结合马民学的庭审陈述以及新郑市公安局薛店派出所出具的《情况说明》，可以认定鑫方圆公司已将车辆交付给王海伟的事实。鑫方圆公司向王海伟

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终835号上诉人（原审原告、反诉被告）王海伟，男，汉族，1985年7月4日出生。委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司。法定代表人焦支举，该公司总经理。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。原审被告马民学，男，汉族，1973年5月10日出生。委托代理人郭刚，河南公谦律师……