融资租赁合同纠纷 （2019）鲁07民终7311号

本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资租赁合同中约定发生争议“各方均同意诉讼地点为甲方所在地有管辖权的人民法院，”该管辖约定合法有效。该合同中甲方载明为浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司，浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司的住所地为山东省潍坊市奎文区。依据管辖约定，山东省潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3071号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市奎文区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张国良 审判员　　王宝成 审判员　　王　峰 二〇一九年十二月四日 书记员　　马　倩 来源：百度“马 克 数据网”

本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资租赁合同中约定发生争议“各方均同意诉讼地点为甲方所在地有管辖权的人民法院，”该管辖约定合法有效。该合同中甲方载明为浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司，浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司的住所地为山东省潍坊市奎文区。依据管辖约定，山东省潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7311号 上诉人（一审起诉人）：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道**凯诚金座****。 法定代表人：姚军红，董事长。 上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……