（2017）湘06行终21号

首先，关于执法主体问题。湖南省实施《中华人民共和国公路法》办法第三十四条规定：“除《公路法》第七十四条、第七十五条的规定外，《公路法》和本办法规定的行政处罚和行政强制措施，由公路管理机构行使”。因此，被告有行政处罚和行政强制措施的执法主体资格。其次，关于湘临路管处罚决定（2016）号行政处罚决定是否合法的问题。1、从程序上来看，符合行政处罚法的程序规定。2、从实体上来看，《公路安全保护条例》第三十一条规定：“公安机关交通管理部门办理车辆登记，应当当场查验，对不符合机动车国家安全技术标准的车辆不予登记”。本案中，原告现已取得公安机关交通管理部门办理的该车辆行驶证，核定自重94.4吨，证明该车符合机动车国家安全技术标准。交通部2000年2月13日发布的（2016年9月21日废止）超限运输车辆行驶公路管理规定第2号令第二十九条规定：“本规定第三条第(五)项中，经国家批准生产的单轴轴载质量大于10000千克、小于13000千克(含13000千克)的车辆，暂以国家核定的轴载质量视同轴载限值标准”。原告的车辆系8轴车辆，按此规定，该车自重94.4吨，没有超过上述规定的最大允许限值标准，不属于超限运

首先，关于执法主体问题。湖南省实施《中华人民共和国公路法》办法第三十四条规定：“除《公路法》第七十四条、第七十五条的规定外，《公路法》和本办法规定的行政处罚和行政强制措施，由公路管理机构行使”。因此，被告有行政处罚和行政强制措施的执法主体资格。其次，关于湘临路管处罚决定（2016）号行政处罚决定是否合法的问题。1、从程序上来看，符合行政处罚法的程序规定。2、从实体上来看，《公路安全保护条例》第三十一条规定：“公安机关交通管理部门办理车辆登记，应当当场查验，对不符合机动车国家安全技术标准的车辆不予登记”。本案中，原告现已取得公安机关交通管理部门办理的该车辆行驶证，核定自重94.4吨，证明该车符合

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘06行终21号上诉人(原审原告)李胃良，男，汉族，1965年8月15日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。上诉人(原审被告)临湘市公路管理局。住所地：临湘市长安中路**号。法定代表人谢学文，该局局长。委托代理人朱金林，临湘市公路管理局副局长。委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。上诉人李胃良、临湘市公路管理局（……