（2017）鲁02行终755号

原告邓孝建在行政复议申请中只是要求胶东办事处对其居住的四间房屋依照《胶东片区贾庄村村庄改造搬迁安置补偿方案》中对北屋正房房屋的补偿标准予以补偿，并不是要求对安置补偿方案本身的合法性进行审查，而《胶东片区贾庄村村庄改造搬迁安置补偿方案》是胶州市胶东街道办事处贾庄村村民委员会作出的，补偿方案中的搬迁人明确为胶州市胶东街道办事处贾庄村村民委员会。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，邓孝建的复议申请不属于行政复议范围，故胶政复决字[2016]第111号胶州市人民政府行政复议决定书驳回邓孝建的复议申请的决定，事实清楚，适用法律正确，原告要求依法撤销被告胶州市政府作出的胶政复决字[2016]第111号驳回行政复议决定书，要求被告胶州市政府依法作出具体行政行为的诉讼请求，不予支持。因为《胶东片区贾庄村村庄改造搬迁安置补偿方案》是胶州市胶东街道办事处贾庄村村民委员会作出的，搬迁人不是被告胶州市人民政府、被告胶州市胶东街道办事处；且现原告居住的涉案房屋也未被拆除，原告无证据证明被告胶州市人民政府、被告胶州市胶东街道办事处有侵害其合法权益的具体行政行为，原告要求被告胶州市政府、胶东办事处依照《胶

原告邓孝建在行政复议申请中只是要求胶东办事处对其居住的四间房屋依照《胶东片区贾庄村村庄改造搬迁安置补偿方案》中对北屋正房房屋的补偿标准予以补偿，并不是要求对安置补偿方案本身的合法性进行审查，而《胶东片区贾庄村村庄改造搬迁安置补偿方案》是胶州市胶东街道办事处贾庄村村民委员会作出的，补偿方案中的搬迁人明确为胶州市胶东街道办事处贾庄村村民委员会。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，邓孝建的复议申请不属于行政复议范围，故胶政复决字[2016]第111号胶州市人民政府行政复议决定书驳回邓孝建的复议申请的决定，事实清楚，适用法律正确，原告要求依法撤销被告胶州市政府作出的胶政复决字[2016]第1

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终755号上诉人（原审原告）邓孝建。被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处。法定代表人柳宝文，主任。委托代理人林雅璟，该单位工作人员。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。法定代表人张友玉，市长。委托代理人刘云飞，系胶州市人民政府法制办工作人员。上诉人邓孝建因诉被上诉人胶州市胶东街道办事处（以下……