盗窃 （2016）浙01刑终1016号

上诉人石庭众及原审被告人毛应恩以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。上诉人石庭众及原审被告人毛应恩在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。原判根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑部分赃物已被追回以及石庭众、毛应恩庭审时的态度等，对两人所处量刑并无不当。因此上诉人石庭众提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）石庭众之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　高　强代理审判员　　陈洒洒二〇一六年十一月八日书　记　员　　陆勋潮 来源：

上诉人石庭众及原审被告人毛应恩以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。上诉人石庭众及原审被告人毛应恩在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。原判根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑部分赃物已被追回以及石庭众、毛应恩庭审时的态度等，对两人所处量刑并无不当。因此上诉人石庭众提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1016号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）石庭众（绰号“石头”），男，1987年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，文盲，无业，住鹿寨县。2006年9月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2013年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2015年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，……