（2015）绵民申字第76号

绵阳朝阳专用车制造有限责任公司在本案审查期间提交的水、电费涵盖面积等证明材料，系再审审查中提交的新的证据，但其逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款“对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”之规定，对该证据本院不予采纳。原审基于其未在法定期限内提交相关证据而认定其承担举证不能的责任亦并无不当。综上，绵阳朝阳专用车制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人

绵阳朝阳专用车制造有限责任公司在本案审查期间提交的水、电费涵盖面积等证明材料，系再审审查中提交的新的证据，但其逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款“对于符

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民申字第76号再审申请人（一审原告）：绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙东路。法定代表人：张国民，公司董事长。委托代理人：肖建伟，公司员工。委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。被申请人（一审被告）：绵阳中太投资有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区。法定代表人：赵伟，公司负责人。再审申请人绵阳朝阳专用车制造……