民间借贷纠纷 （2019）赣07民辖58号

原告未能举证证明其与被告间的民事纠纷、民间借贷纠纷或其他合同纠纷。根据原告提供的企业信用信息公示报告及被告提供的送达地址，均证明被告的经常居住地为赣州市××××区，裁定将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。赣州市章贡区人民法院审查认为，根据原告诉称的事实及理由，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，本案接受货币一方（原告）所在地即为本案的合同履行地，故原告所在地法院即宁都县人民法院对本案有管辖权。宁都县人民法院认为本案被告的经常居住地在赣州市××××区，移送该院管辖不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，于2019年10月18日，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告的诉讼请求、事实及理由，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉民间借贷未约定合同履行地，原告凌峰诉请

原告未能举证证明其与被告间的民事纠纷、民间借贷纠纷或其他合同纠纷。根据原告提供的企业信用信息公示报告及被告提供的送达地址，均证明被告的经常居住地为赣州市××××区，裁定将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。赣州市章贡区人民法院审查认为，根据原告诉称的事实及理由，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，本案接受货币一方（原告）所在地即为本案的合同履行地，故原告所在地法院即宁都县人民法院对本案有管辖权。宁都县人民法院认为本案被告的经常居住地在赣州市××××区，移送该院管辖不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民辖58号原告：凌峰，男，1994年6月8日生，汉族，住宁都县。被告：刘艳，女，1992年2月13日生，汉族，住赣州市。原告凌峰与被告刘艳因民间借贷纠纷一案，宁都县人民法院于2019年9月12日立案。原告凌峰诉称，2019年1月1日起，原告开始追求被告，在追求期间，被告以开店需要资金周转为由，多次向原告借款。原告多次以支付宝及微信转账方式……