民间借贷纠纷 （2019）赣02民终883号

本案诉争焦点有二点，其一即为涉案法律关系的确认问题；其二即为涉案款项金额的确认问题。关于本案诉争焦点一，即涉案法律关系的确认问题。徐金月认为诉争各方之间是借贷关系；而周星华认为诉争各方之间是合伙关系，即涉案的相关款项均为投资款，现合伙成立的景德镇宜信普惠信息咨询有限公司已停止运营，故在“风险共担”的合伙层面上，该投资款已无偿还之必要。然周星华作为其辩称之主张方，其就该辩称之成立，举证不充分，理由不充足，即周星华并未向一审法庭提交相关的《合伙协议》、景德镇宜信普惠信息咨询有限公司的股东名册变更材料、相关股东的持股比例变更及出资金额变动材料等，故周星华应承担相应的举证不能的法律后果。另，从周星华向徐金月出具涉案二份《借条》的行为上分析，周星华作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其应当对涉案《借条》所注内容所引发的相关民事法律后果，具有完全的明辨和认知能力，故其出具涉案《借条》的行为，亦可视为是其将诉争各方之间存在民事法律关系确认为是借贷关系。关于本案诉争焦点二，即涉案款项金额的确认问题。现徐金月因催讨借款未果，故将洪芹、周星华及宜信公司诉至法院，要求洪芹、周星华及景德镇宜信普惠信息咨询有

本案诉争焦点有二点，其一即为涉案法律关系的确认问题；其二即为涉案款项金额的确认问题。关于本案诉争焦点一，即涉案法律关系的确认问题。徐金月认为诉争各方之间是借贷关系；而周星华认为诉争各方之间是合伙关系，即涉案的相关款项均为投资款，现合伙成立的景德镇宜信普惠信息咨询有限公司已停止运营，故在“风险共担”的合伙层面上，该投资款已无偿还之必要。然周星华作为其辩称之主张方，其就该辩称之成立，举证不充分，理由不充足，即周星华并未向一审法庭提交相关的《合伙协议》、景德镇宜信普惠信息咨询有限公司的股东名册变更材料、相关股东的持股比例变更及出资金额变动材料等，故周星华应承担相应的举证不能的法律后果。另，从周星华向

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终883号上诉人（原审原告）：徐金月，男，1960年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：程燕琦，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪芹，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：周星华，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：景德镇宜信普惠信息咨……