民间借贷纠纷 （2016）鲁08民申127号

申请人与原审被告的朋友关系，申请人通过原审被告向被申请人借款。三人在农业银行形成了案涉借据，申请人向被申请人交付了房权证，随后被申请人将借款汇入原审被告账户内。因该款未能偿还，申请人打电话给被申请人，协商如何处理。申请人对通话内容进行了录音。当申请人提到“当时那个钱你不是打到刘奎年账号上了吗”时，被申请人回答“我不管，你们俩在一块，你拿的你的证，你打的条，他是担保人，你们俩怎么说的，我可不管…”，随后申请人讲“他当时说用几天就给我”，接着被申请人问申请人“他又借了你多少钱？”，申请人回答“就是5月29号打到他账户上的30万元”，后被申请人称“你借我的钱你说的让打给谁就打给谁”。分析上述通话内容，可知在申请人向被申请人出具借据及交付房权证后，被申请人受申请人的指使将款打入了原审被告的银行账户内。因此，原审判决认定“被上诉人将借款交付原审被告系依上诉人指示交付，上诉人亦知道将款实际交付原审被告”，事实清楚，证据充分。于军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于军伟的再审申请。审判长　　

申请人与原审被告的朋友关系，申请人通过原审被告向被申请人借款。三人在农业银行形成了案涉借据，申请人向被申请人交付了房权证，随后被申请人将借款汇入原审被告账户内。因该款未能偿还，申请人打电话给被申请人，协商如何处理。申请人对通话内容进行了录音。当申请人提到“当时那个钱你不是打到刘奎年账号上了吗”时，被申请人回答“我不管，你们俩在一块，你拿的你的证，你打的条，他是担保人，你们俩怎么说的，我可不管…”，随后申请人讲“他当时说用几天就给我”，接着被申请人问申请人“他又借了你多少钱？”，申请人回答“就是5月29号打到他账户上的30万元”，后被申请人称“你借我的钱你说的让打给谁就打给谁”。分析上述通话内容

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于军伟，济宁市联通公司。委托代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆钢，居民。原审被告：刘奎年。再审申请人于军伟因与被申请人李庆刚、原审被告刘奎年民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议……