民间借贷纠纷 （2020）浙06民终4514号

陈凤娟以其持有的借条及个人交易明细等提起借贷之诉，陈凤娟与朱美员之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效，现朱美员未能按约足额归还借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，朱美员作为借款人应对陈凤娟承担还本付息的民事责任。祁福兴辩称借条所载款项交付依据不足，该院认为，陈凤娟在庭审中已对款项交付及款项来源予以说明，且朱美员出具的借条亦已明确载明款项43万元已收到，并详细备注了款项交付时间及交付方式，故祁福兴辩称款项并未实际交付，该院不予采纳。结合庭审，本案的主要争议焦点有以下两点：一、案涉借款尚欠本息情况；二、祁福兴是否应承担责任。 对于第一个争议焦点，首先，祁福兴对于还款金额没有异议，但主张第一笔5万元的还款时间为2019年10月20日。庭审中，当事人已一致确认该笔款项系现金交付，双方对于还款时间均未提交相应证据予以佐证，故从有利于朱美员、祁福兴之利益考量，该院仅能认定第一笔5万元还款时间为2019年10月20日。其次，根据借条约定，若借款未能在2019年12月30日归还，借款43万元应从2018年6月11日起按年利率10%支付利息，故当事人

陈凤娟以其持有的借条及个人交易明细等提起借贷之诉，陈凤娟与朱美员之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效，现朱美员未能按约足额归还借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，朱美员作为借款人应对陈凤娟承担还本付息的民事责任。祁福兴辩称借条所载款项交付依据不足，该院认为，陈凤娟在庭审中已对款项交付及款项来源予以说明，且朱美员出具的借条亦已明确载明款项43万元已收到，并详细备注了款项交付时间及交付方式，故祁福兴辩称款项并未实际交付，该院不予采纳。结合庭审，本案的主要争议焦点有以下两点：一、案涉借款尚欠本息情况；二、祁福兴是否应承担责任。 对于第一个争议焦点

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4514号 上诉人（原审被告）：祁福兴，男，1967年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：陈凤娟，女，1971年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 原审被告：朱美员，女，1968年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人祁福兴因与被上诉人陈凤娟、原……