股权转让纠纷 （2016）浙02民终147号

本案牟煜与姚丽霞于2014年5月19日签订的《股权转让协议书》实际为牟煜与胡国强之间的股权转让协议。牟煜与胡国强就本案的争议焦点是胡国强是否对上述《股权转让协议书》所涉的股权性质存在重大误解。对此，本院认为，胡国强系进出口公司的股东，其在1988年至2002年期间在该公司工作，其对该公司的股东结构包括存在持股会等基本情况应当知晓。同时，其作为涉案转让价格为60万元股权的实际受让人，在交易时，自然会对涉案股权的价值、股权比例等情况进行了解，理当清楚牟煜所持股权的性质究竟是在工商登记的股份还是职工持股会的股份。结合进出口公司职工持股会章程中关于持股会会员不得向公司外个人转让所持股份的相关规定，以及胡国强与姚丽霞所签订的《股权转让协议书》第5条中关于胡国强不是进出口公司职工，不能受让牟煜股权而由姚丽霞代持的相关约定内容，可以推断胡国强在受让过程中对牟煜欲转让的股权性质并不存在重大误解，原审判决对此认定并无不当。胡国强提出的上诉理由缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，确定的案由亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

本案牟煜与姚丽霞于2014年5月19日签订的《股权转让协议书》实际为牟煜与胡国强之间的股权转让协议。牟煜与胡国强就本案的争议焦点是胡国强是否对上述《股权转让协议书》所涉的股权性质存在重大误解。对此，本院认为，胡国强系进出口公司的股东，其在1988年至2002年期间在该公司工作，其对该公司的股东结构包括存在持股会等基本情况应当知晓。同时，其作为涉案转让价格为60万元股权的实际受让人，在交易时，自然会对涉案股权的价值、股权比例等情况进行了解，理当清楚牟煜所持股权的性质究竟是在工商登记的股份还是职工持股会的股份。结合进出口公司职工持股会章程中关于持股会会员不得向公司外个人转让所持股份的相关规定，以及

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终147号上诉人（原审原告）：胡国强。委托代理人：郎慈甬。被上诉人（原审被告）：牟煜，无固定职业。委托代理人：陈利青。原审第三人：姚丽霞。上诉人胡国强为与被上诉人牟煜、原审第三人姚丽霞股权转让纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进……