建设工程施工合同纠纷 （2014）三中民终字第01216号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点在于胜通公司是否完成南京新地雅苑车库的安装工程，以及胜通公司应否赔偿擅自变卖车立方公司设备的损失。虽然车立方公司不承认其已对涉案工程进行验收，但是，根据查明的事实，车立方公司管理人员签字认可南京新地雅苑现场剩余货物处理意见，对现场剩余物料作出处理；车立方公司签订车库项目电气设计承包协议，现场打磨、除锈、喷漆补充协议等，显示涉案工程已完成后续工作。根据现有证据，可以认定胜通公司已完成涉案工程的安装工作，故车立方公司应当向胜通公司支付欠付的工程款。车立方公司提出胜通公司应赔偿擅自变卖其设备的损失，对此，胜通公司不予认可，车立方公司亦未能提供任何证据证实胜通公司具有擅自变卖其设备的行为，故车立方公司的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费786元，由车立方（北京）新能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；反诉费678元，由车立方

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议焦点在于胜通公司是否完成南京新地雅苑车库的安装工程，以及胜通公司应否赔偿擅自变卖车立方公司设备的损失。虽然车立方公司不承认其已对涉案工程进行验收，但是，根据查明的事实，车立方公司管理人员签字认可南京新地雅苑现场剩余货物处理意见，对现场剩余物料作出处理；车立方公司签订车库项目电气设计承包协议，现场打磨、除锈、喷漆补充协议等，显示涉案工程已完成后续工作。根据现有证据，可以认定胜通公司已完成涉案工程的安装工作，故车立方公司应当向胜通公司支付欠付的工程款。车立方公司提出胜通公司应赔偿擅自变卖其设备的损失，对此，胜通公司不予认可，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01216号上诉人（原审被告、反诉原告）车立方（北京）新能源科技有限公司（曾用名北京盛泰鸿铭机械制造有限公司），住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村北。法定代表人刘宪，总经理。委托代理人邹兴，男，1985年3月1日出生，车立方（北京）新能源科技有限公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）遵化市胜通钢结构安装工程有限公司，住所地遵化市西二环……