种植、养殖回收合同纠纷 （2017）甘07民终929号

本案双方争议的第一个焦点是：原、被告于2011年4月7日签订的《杂交玉米种子预约生产合同》及2011年8月5日签订的《补充协议》裕丰公司是否履行。根据北京玉米种子检测中心于2016年5月30日出具的检测报告，待测样品系张掖市忠信公证处工作人员于2011年9月22日在甘州区三闸镇红沙窝村十一社种植户王占忠制种地取样封存，于2016年5月13日送往北京玉米种子检测中心，该检测中心就张掖市忠信公证处保全取得的玉米种子样品与农业部植物新品种保藏中心的”吉祥1号”繁殖材料进行比对，结论为极近似或相同。在检测报告认定被诉侵权品种与”吉祥1号”极近似或相同的基础上，可以认定裕丰公司种植的”裕丰3号”侵害植物新品种权的行为成立。另外，根据原告提供的”裕丰3号”作业指导书，双方对”裕丰3号”制种的技术要点、田间管理、注意事项等均作了明确约定，在批准栏中书写有：”同意实施。河南超大，窦明霞，2011年4月16日”字样。在庭审中，被告陈述窦明霞系该公司工作人员，对其书写的全部内容及签名均无异议。且自始至终，原、被告仅签订过一份玉米种子生产合同及补充协议，除此之外再无其他。由于双方仅有一份生产协议，2011年

本案双方争议的第一个焦点是：原、被告于2011年4月7日签订的《杂交玉米种子预约生产合同》及2011年8月5日签订的《补充协议》裕丰公司是否履行。根据北京玉米种子检测中心于2016年5月30日出具的检测报告，待测样品系张掖市忠信公证处工作人员于2011年9月22日在甘州区三闸镇红沙窝村十一社种植户王占忠制种地取样封存，于2016年5月13日送往北京玉米种子检测中心，该检测中心就张掖市忠信公证处保全取得的玉米种子样品与农业部植物新品种保藏中心的”吉祥1号”繁殖材料进行比对，结论为极近似或相同。在检测报告认定被诉侵权品种与”吉祥1号”极近似或相同的基础上，可以认定裕丰公司种植的”裕丰3号”侵害植物

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终929号上诉人（原审被告）：河南泽众种业有限公司。法定代表人：刘新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王迪，河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张掖市裕丰种业有限责任公司。法定代表人：王义波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。上诉人河南泽众种业有限公司（以下简称泽众公司）因与被上诉人张掖市裕丰种业有……