（2016）闽06行初6号

本案原告曾国益等八人以其对位于原厦门市思明区曾厝垵村二队社南一幢二层小洋楼拥有50%产权为由，提起本案诉讼请求判决被告思明区政府按1998年思明区段房屋拆迁安置协议补偿原告80㎡宅基地一块、装修费9万元、购置150㎡统建公寓一套（按当年成本价结算）。经审查，厦门市思明区环岛路征地拆迁办公室与曾焕来的合法继承人就本案讼争房产已签订《厦门市环岛路思明区段房屋拆迁安置补偿协议书》，协议书经厦门中院（2012）厦民终字第1752号生效民事判决确认合法有效，该判决还确认曾国益等八人作为讼争房屋共有人可向曾焕来继承人另行主张分割事宜。可见，被告思明区政府已就讼争房屋进行拆迁安置补偿，现原告曾国益等八人又要求被告思明区政府就讼争房屋履行拆迁安置补偿职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾国益、曾国瑞、曾国达、曾碧霞、曾碧云、曾碧旋、林丽贞、曾华建的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告曾国益、曾国瑞、曾国达、曾碧霞、曾碧云、曾碧旋、林丽贞、曾华建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人

本案原告曾国益等八人以其对位于原厦门市思明区曾厝垵村二队社南一幢二层小洋楼拥有50%产权为由，提起本案诉讼请求判决被告思明区政府按1998年思明区段房屋拆迁安置协议补偿原告80㎡宅基地一块、装修费9万元、购置150㎡统建公寓一套（按当年成本价结算）。经审查，厦门市思明区环岛路征地拆迁办公室与曾焕来的合法继承人就本案讼争房产已签订《厦门市环岛路思明区段房屋拆迁安置补偿协议书》，协议书经厦门中院（2012）厦民终字第1752号生效民事判决确认合法有效，该判决还确认曾国益等八人作为讼争房屋共有人可向曾焕来继承人另行主张分割事宜。可见，被告思明区政府已就讼争房屋进行拆迁安置补偿，现原告曾国益等八人又要

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽06行初6号原告曾国益，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托代理人曾华煌，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告曾国瑞，男，1940年8月8日出生，汉族，厦门水产造船厂工人，住福建省厦门市思明区。原告曾国达，男，1950年7月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。原告曾碧霞，女，19……