买卖合同纠纷 （2014）烟民四终字第1472号

被告给原告出具的货物收条未约定货款给付时间，原告在最长诉讼时效期内可随时要求被告履行，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效理由不当，不予支持；原告交付给被告标的物即油漆等物品，被告给原告出具了标的物收条。按照交易习惯，证明原被告之间标的物交易行为成立，被告称与原告之间不是买卖关系，原告所交付标的物的买受人是第三人，被告出具收条只是证明原告将标的物交付给了第三人，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证实该主张，故应认定原被告之间买卖关系成立；原被告未约定标的物价款，原告依据标的物原出卖人收取原告的价款向被告追要货款，被告虽然对该价款不予认可，但不能证明该价款与履行地市场价格不相符或显失公平，经审查，该价格与履行地市场价格基本相符，故被告的异议不成立，应认定原告主张的标的物价款。综上，原告要求被告付清所欠货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条及有关法律法规之规定，原审法院于判决：被告赵勇应付原告于德湖货款5509．5元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

被告给原告出具的货物收条未约定货款给付时间，原告在最长诉讼时效期内可随时要求被告履行，故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效理由不当，不予支持；原告交付给被告标的物即油漆等物品，被告给原告出具了标的物收条。按照交易习惯，证明原被告之间标的物交易行为成立，被告称与原告之间不是买卖关系，原告所交付标的物的买受人是第三人，被告出具收条只是证明原告将标的物交付给了第三人，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证实该主张，故应认定原被告之间买卖关系成立；原被告未约定标的物价款，原告依据标的物原出卖人收取原告的价款向被告追要货款，被告虽然对该价款不予认可，但不能证明该价款与履行地市场价格不相符或显失公平，经审

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1472号上诉人（原审被告）：赵勇，农民。委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于德湖，农民。上诉人赵勇因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳照民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵勇及其委托代理人姚辉、被上诉人于德湖到庭参加诉讼。本……