房屋拆迁管理（拆迁） （2019）最高法行申7265号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中白艳红以根河市政府为被告诉请法院要求确认强制拆除其房屋行为违法。根据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行终49号行政判决认定的事实，涉案房屋系由内蒙古自治区根河市房屋征收中心拆除，白艳红已以该中心为被告就本案所涉拆除行为和补偿安置行为提起过行政诉讼。故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，且白艳红以根河市政府为被告系错列被告。原审法院对白艳红的起诉不予立案，并无不当。 综上，再审申请人白艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人白艳红的再审申请。 审判长 耿宝建 审判员 李智明 审判员 阎 巍 二〇一九年十二月十三日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中白艳红以根河市政府为被告诉请法院要求确认强制拆除其房屋行为违法。根据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行终49号行政判决认定的事实，涉案房屋系由内蒙古自治区根河市房屋征收中心拆除，白艳红已以该中心为被告就本案所涉拆除行为和补偿安置行为提起过行政诉讼。故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，且白艳红以根河市政府为被告系错列被告。原审法院对白
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7265号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）白艳红，女，1966年10月9日出生,蒙古族，住内蒙古自治区根河市。 再审申请人白艳红因诉被申请人内蒙古自治区根河市人民政府（以下简称根河市政府）强制拆除行为一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终658号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现……