买卖合同纠纷 （2018）川0104民初1715号

兴望经营部、秀容经营部均认可建立了买卖合同法律关系，双方争议焦点主要有两点：一是秀容经营部、汪泽洪是否尚欠兴望经营部货款及金额；二是若存在货款未支付的情况，是否应当支付利息及利息的支付标准。 对此，本院分述如下： 一是秀容经营部、汪泽洪是否尚欠兴望经营部货款及具体金额。 本案虽然双方未订立书面合同，也未办理最终结算，但双方均认可建立了买卖合同法律关系。 兴望经营部主张双方是先货后款，提交了货物销售单、退货单、发货运单、退货运单，以及秀容经营部经营者田秀容大额银行转账支付货款的记录，上述证据可以形成证据锁链，相互印证，本院依法采信上述证据，并依法认定双方系先货后款及货运快递交货的事实。 本案秀容经营部、汪泽洪辩称双方系先货并现金支付货款，其未提交任何现金收据等证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。 根据本院采信的兴望经营部提交的上述证据，2015年3月26日至2015年9月20日之间货款，双方已经结清。 2015年12月17日至2017年4月23日之间扣除退货共计货款121,462元，因田秀荣于2016年11月3日转账支付50,000元，现尚欠货款71,462元，兴望经营部经诉请秀容经营部

锦江区兴望种业经营部与峨眉山市秀容农资经营部、汪泽洪买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初1715号 原告：锦江区兴望种业经营部。 经营场所：成都市锦江区静渝路**市场**-9-2。 经营者：杨沛，男，1985年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：峨眉山市秀容农资经营部。 经营场所：四川省乐山市峨眉山市龙池……